Incongruencias, hipocresías... y tenis Louis Vuitton.

El martes 27 Milenio publicó una nota que llamó mi atención y que a continuación reproduzco, fotografía incluída:

Mar, 27/10/2009 - 05:22

Andrés Manuel López Beltrán, hijo del Peje, lució ayer unos tenis diseñados por el cantante Kanye West para Louis Vuitton, con un precio de más de 800 dólares en EU"

El encabezado preguntaba sarcásticamente: "Serán patito?" y la supuesta ironía, para ponerla en contexto, consistía en que Andrés Manuel López Beltrán habia sido fotografiado usando este presumiblemente lujoso calzado mientras hacía acto de presencia en un mítin en contra del alza de impuestos en las afueras de Sán Lázaro (que algunos llamaron "marcha contra la pobreza") al que convocó su padre, López Obrador.

Al día siguiente Milenio publicó otra nota sobre López Beltrán y su estilo de vida, todo a partir de comentarios y fotografías personales.... en su facebook. Lo que siguió en diferentes medios de comunicación fue un ataque, o defensa, hacia el joven y su padre, dependiendo de la tendencia política de cada quien. Por salud mental no acostumbro leer los medios de izquierda radical, y también me mantengo alejado de los que son notablemente de derecha, pero Milenio e Imagen son algunos que si acostumbro seguir. En ellos me encontré justificaciones del valor periodístico de las notas anteriores y condenas a López Beltrán por "incongruente".

Ese es el pecado de Andrés Manuel López Beltrán? Ser incongruente? Esa es suficiente razón para ser exhibido, linchado mediáticamente, como lo fue López Beltrán? Ser hijo de quien es?

En las elecciones federales de julio pasado, el voto en blanco o anulacionista constituyó una renuncia de facto a la representatividad que los votantes depositan en los candidatos de los diferentes partidos mediante su sufragio. Dicha representatividad la depositaron en "Esperanza Marchita", "El Perro Fidel", y demas personajes en un acto de protesta cuestionable, pero válido. Ahora los defensores del voto nulo demandan a los legisladores por los que no votaron no gravar el uso del internet, por ejemplo. Están en su derecho? Ciertamente lo están.

Es una actitud congruente?

El Presidente Felipe Calderón, apenas horas después del escandalito de "los tenis del junior" se lanza bravíamente en un discurso contra las grandes empresas que no pagan impuestos, pero no las menciona por su nombre y en su propuesta de reforma fiscal, entre impuestos para combatir la pobreza, aumento al ISR, impuesto del 3% a las telecomunicaciones, etc, no existe ni media palabra sobre eliminar los regimenes de exención y privilegios fiscales de que gozan las empresas a las que alude.

Es congruente?

No, y podemos seguir listando ejemplos que al final del día no, no son congruentes. La congruencia de las personas sin embargo es un juicio subjetivo basado en lo que a nosotros nos parece es lo que los demás deberían hacer, o no, y el significado que nosotros encontramos en sus actitudes y conductas.

Quienes me conocen saben que no tengo simpatía, por decir lo menos, por López Obrador y nunca he creído en el famoso "cerco informativo" que ha denunciado desde 2006, pero me parece deleznable que medios supuestamente serios en búsqueda de cumplir su propia agenda política se rebajen a los niveles mostrados en estos días frente a este tema. Es una actitud miserable y canalla.

La nota hubiera sido publicar pruebas de que la factura de los famosos tenis de $800 dolares (que en este sitio aparecen con un precio de sólo $100) se cargó al Gobierno del DF, o que López Beltrán los robó, o evidencia de que le fueron regalados a cambio de conseguir favores de legisladores del PRD, PT o Convergencia, pero no hay tal. Insensibilidad y frivolidad, cuando mucho, es de lo que podría acusarse a López Beltrán, y sin embargo Milenio llega al extremo de acusarlo de escribir con faltas de ortografía. Esas no son notas periodísticas, son propaganda.

Nadie, en un país democrático y justo, debería ser señalado por sus costumbres o actitudes privadas -siempre y cuando no sean ilegales- cuando ni siquiera es un personaje público o funcionario de ningún tipo, así como tampoco debería nadie ser usado para golpear políticamente a alguien más sólo por estár unído a esa persona por un lazo de sangre. Es usual que suceda? Sí, pero son hechos que deben ser denunciados como lo que son, abusos del poder de los medios con fines políticos.

Discriminar estos supuestos actos de incongruencia, señalar algunos y callar otros según nos convenga tal vez si sea congruente, o tal vez no, depende de la naturaleza y decencia de cada quien, pero si se hace de manera consciente entonces se trata, innegablemente, de un acto hipócrita.

Asi O Mas Pendejos?

Hace casi una semana que el IFE realizo el conteo oficial de votos segun las mas de 130,000 actas de la eleccion presidencial del pasado 2 de Julio. Los lectores habituales de este humilde blog saben lo que opino de Lopez Obrador.

Y si... mi ruin gozo a partir del ajeno (y amarillo) dolor, me llevo esa misma mañana del jueves 6 de julio a armar una imagen divertida sobre el asunto con toditas las ganas de chingar.

De ahi salio la "Esquela del Peje" que publique originalmente en la nota debajo de esta.

Cual seria mi sorpresa al ver que se convirtio en un pequeno fenomeno en internet. Hasta donde se circula ya por toda la Republica, gracias a las reproducciones en sitios como Lawaloca.com, Pejendejo.net, Foros de Univision, cadenas de e-mail, etc.

Afortunadamente tambien los muchachos del Sendero del Peje me hicieron el enorme favor de darle difusion. Nadamas les fallo una cosa...

Ni miembro de la iglesia catolica, ni yunquista, ni panista. No sean pendejos. Tan idiotizados estan que no pueden creer que semejante acto no es ninguna guerra sucia, sino tan solo sarcasmo puro, una burla, a su "desgracia"?

Me vale madre el PAN. No vote por Felipe Calderon, a mucha honra. La famosa guerra sucia de lado y lado me da risa. Ofenden la memoria de las verdaderas victimas de la Guerra Sucia mexicana al asignarle tal nombre a estos... desfiguros ridiculos que uno y otro han hecho en los medios.

O sea. Por mi, se la pueden arrancar.

Por ultimo agradezco a Jose Cardenas, de Radio-Formula, por haber hecho mencion en su programa de ayer sobre la "Esquela". Se le escucho en la voz que la encontro divertida y le saco una carcajada, como a mucha gente que ha tenido a bien dejarmelo saber.

Con eso me doy por bien servido.

6 De Julio No Se Olvida.

"El Barbaro y los Cobardes"

Hace apenas 24 horas que salieron publicados los resultados de una encuesta, la de GEA-ISA, que en verdad son motivo de polemica por sus diferencias con los de otras encuestas "respetables".

Como era de esperarse los militantes y simpatizantes lopez-obradoristas ya gritan "faul". Mas alla de defender o no la credibilidad de esta encuesta, la actitud de varios de estas personas en los medios me motivo a buscar un viejo articulo periodistico de una muy inteligente mujer que tuvimos la fortuna de tener entre nosotros, en nuestro pais, hasta octubre del 2000 cuando murio.

Ikram Antaki escribio para El Universal, en febrero de 2000:

Nuestro país no tiene una relación privilegiada con el derecho; de hecho vivimos, en muchos aspectos, en una circunstancia pre-legal. No hemos interiorizado la ley y seguimos privilegiando las relaciones de fuerza. Hablar de “estado de derecho” cuando se tiene si quiera la idea de que un hombre absolutamente solo, erguido ante mitos, pueda tener la razón y que la fuerza del Estado en su totalidad, como garante del derecho, de apoyarlo y hacerlo triunfar, hablar de “estado de derecho” –digo en estas circunstancias , es palabrería vacía y es mentira.

Supongamos que un hombre, originario de un estado, quiera competir para la gubernatura del D.F., un dato básico le impide hacerlo: no cumple con las reglas de residencia. Saltando por encima de la ley, este hombre organiza un referendo; el número se sustituye a la ley ( es decir, si diez personas decidieron robar a una, estas diez personas tendrán necesariamente la razón; y si un grupo decide que un individuo es culpable, este individuo será considerado como culpable sin tener que pasar por las pruebas del derecho). ¿Por qué los demás lo dejaron competir? Por cobardía. Las instancias legales y sus propios adversarios públicos aceptaron la violación de la ley como acto fundador de la contienda. ¿Por qué? Por miedo al número, de la misma manera en que se legalizaban las ocupaciones de tierras por parte de las paracaidistas, doblando la ley ante el estado de derecho.

Quien sabe de leyes y acepta su violación lo hace por miedo; su decisión es política, no jurídica. La política dice que hay que dejar al PRD un D.F. que éste no iba a devolver en caso de perderlo con otro candidato, así que más valía dejárselo con este candidato.

¿Acaso se dan cuenta los habitantes del D.F. de lo que va a ser su vida durante los próximo tres o seis años? ¿Acaso tienen idea del infierno que podría ser? Quien los va a gobernar no es James Dean, sino un provinciano ignorante, violento y fanático. El referendo fue históricamente, el arma de los fascistas, a los demócratas, les basta con la aplicación de derecho. El referendo que daba el apoyo inicial al candidato del PRD estaba destinado a amedrentar a los jueces, es la dictadura, el terror del número ante cualquier circunstancia. La Ley de la selva no es la ley; un grupo de depredadores que deciden comerse al individuo débil y sólo no necesitan de la ley, les basta con la fuerza. Estas son las relaciones de fuerza del universo pre-legal, y estas son las relaciones que nos esperan bajo el próximo gobierno perredista. Cárdenas tenía las limitaciones que le imponía el sueño presidencial: Andrés Manuel López Obrador no tendrá límites. No será el valiente educador que se opondrá al pueblo si el pueblo yerra; para él, el pueblo tiene la razón simplemente porque es pueblo, y diez tendrán necesariamente más razón que dos o uno.

Sin el derecho, no hay vida soportable en sociedad; es el que evita a los hombres recaer en el estado de guerra que caracteriza el estado de naturaleza. El que empieza su reino violando la ley que regía este reino, no será un gobernante legal; será un golpista. ¿Por qué es que el DF insiste en darse este tipo de gobierno? El mito de un DF culto y politizado, en comparación con un campo ignorante y controlado por el PRI, es una de las grandes mentiras políticas que vivimos. Existe algo peor que la ignorancia y es el saber poco. El ignorante generalmente se sabe ignorante; el que sabe poco cree que sabe, y su prepotencia lo lleva a cometer todos los errores. Esta ignorancia que se esconde detrás de los temas del Fobaproa y demás retórica demagógica, le hace creer que sabe más y mejor que el campesino que piensa y vota de manera diferente a la suya.

Estamos llegando a los tiempos fanáticos e inseguros; no es este el cambio con el cual soñábamos. Este cambio no es un paso adelante; es un retroceso.

Esa atmósfera de intolerancia y de odio, de envidia, de maledicencia y de condena, no es una alternancia normal. Nuestra izquierda no es el PSOE; ignora, desprecia y viola la Ley, además de considerarla como un instrumento de burguesía.

"El Barbaro y los Cobardes" esta atascado de verdades... de muy duras verdades.

Y por supuesto, los militantes y simpatizantes de uno y otro bandos lo elogiarian o descalificarian de acuerdo con su conveniencia, pero tu, libre pensador... que piensas de el?

Que razon tenias Ikram, y donde quiera que estes... que razon puedes volver a tener.

Gea-Isa, Encuestas, 2006, Demotecnia, Maria de las Heras, Mitofski, Lopez Obrador, Calderon, Madrazo, elecciones, PRD, PAN, PRI.