La Encuesta GEA-ISA de Enero.

El viernes 4 de Febrero GEA-ISA dio a conocer los resultados de su primera encuesta sobre preferencias electorales de este 2006.

En Formula de la Tarde Ricardo Peña y Guillermo Valdez discutieron dichos resultados, que son los siguientes:

Calderon 30%, Lopez Obrador 30% y Madrazo 25%.

Si se descarta el 15% de indecisos de la encuesta entonces de los encuestados que hoy han tomado una decision por quien votar (que por supuesto puede cambiar en los proximos meses) entonces los porcentajes son:

Calderon 35%, Lopez Obrador 35% y Madrazo 29%.

La encuesta de GEA-ISA se efectuo entre el 21 y 23 de enero, aplicando a 1440 casos domiciliarios entre votantes probables.

Un 53% de los encuestados afirmo estar absolutamente seguro de ir a votar el proximo 6 de julio, y de ese grupo los porcentajes de preferencia se repartieron de la siguiente manera:

Calderon 40%, Lopez Obrador 32%, Madrazo 27%.

Los representantes de GEA-ISA explicaron que la diferencia entre sus resultados y las otras encuestas importantes (como Mitofski, de las Heras, el Universal, etc) muy probablemente se deba al hecho que aquellas fueron levantadas antes del fin de la tregua, y la de ellos es la unica que se levanto ya en plena campaña electoral.

Declararon que aunque Madrazo esta estadisticamente en la pelea, las cosas no pintan bien para el priista. Siendo el candidato que tiene el mayor voto de rechazo, sus posibilidades de crecimiento son las menores entre los tres. Eso aunado a que ocupa un tercer lugar definitivo en esta y otras encuestas parece anunciar su inevitable derrota.

Mientras tanto el PRD pego de gritos y sombrerazos (ir al final de la pagina), emitiendo un comunicado oficial donde desacreditan a GEA-ISA y su metodologia. En otros medios los acusaron de aplicar encuestas exclusivamente telefonicas lo cual es mentira. Convenientemente no desmintieron los resultados de la misma encuesta en las preferencias para el D.F. en que Marcelo Ebrard es ampliamente favorecido.

Si el empate tecnico se confirma en las proximas semanas con la nueva ola de encuestas, tendremos juego nuevo.

La clausura del Sheraton... accion patriota?

La clausura del hotel Maria Isabel Sheraton que discrimino a dieciseis funcionarios de origen cubano al negarles el servicio la semana pasada, en cumplimiento de la ley norteamericana conocida como Helms-Burton, es inevitable.

En Mexico no podemos permitir ni tolerar acciones que se realicen en cumplimiento de leyes de otros paises.

Chingado, si no cumplimos las leyes propias por que vamos a andar cumpliendo con las de otros, pa' empezar.

Ante la pasmosidad del gobierno Federal, que mediante el canciller Derbez primero califica al hecho como un "problema entre particulares" y luego insiste en negar que se permitio la aplicacion extraterritorial de una ley ajena en nuestro pais, el gobierno del D.F. actua con prontitud y hace publica una serie de irregularidades y violaciones legales que establecen bases mas que suficientes para cerrarles el changarro definitivamente.

"Accion Patriota" es como ya se califica a la medida por parte del GDF.

Lo que nadie de la delegacion Cuauhtemoc (a la que pertenece el hotel), el gobierno local o el PRD se han dignado a aclarar es como diablos es posible que el Sheraton funcionara por tantos años con semejantes irregularidades y se dieran cuenta solo hasta ahora cuando clausurarlo resulta ser convenientemente un gran golpe mediatico y propagandistico?

Quien se estuvo hinchando de billetes al permitirle al hotel funcionar asi? Que otros grandes hoteles en el D.F. funcionan irregularmente pero pagan por el permiso para operar asi?

Que patriotismo ni que la chingada. Nuestras autoridades no estan para hacer actos patriotas, estan para cumplir y hacer cumplir las leyes oportunamente. Aplicarlas tan fuera de tiempo en un falso acto de pronta justicia para ganar puntos con la opinion publica no es patriota y menos aun cuando el precio lo tienen que pagar mil trabajadores mexicanos que a cambio de "defender la dignidad lastimada" de esos funcionarios cubanos achichincles de Fidel, ahora tendran que enfrentarse, junto con sus familias, al desempleo.

Cindy Sheehan, arrestada.

Esta mujer se llama Cindy Sheehan.

Esta mujer, a punto de cumplir 50 años, ha experimentado el mas grande dolor emocional que probablemente cualquier ser humano puede experimentar.

El hijo de esta mujer, Casey Sheehan, fue asesinado en Irak el 4 de abril de 2004, en cumplimiento de su deber como miembro de las fuerzas armadas ocupando ese pais.

Esta mujer, ante su enorme perdida, decidio no quedarse en casa a llorar si no salir a las calles y dedicar su energia vital a protestar contra la guerra que su gobierno sigue librando en medio oriente. En el proceso ella se ha convertido en la figura publica representativa del movimiento antibelico norteamericano de la actualidad y en el blanco favorito de las criticas y burlas de la derecha estadunidense y sus partidarios.

Esta mujer, movida por su tragedia personal y en diferentes eventos masivos ha hecho declaraciones como:

"America ha estado matando gente, desde que pusimos por primera vez un pie en este continente, hemos sido responsables de muerte y destruccion. Yo le pase esa mierda a mi hijo y mi hijo se enlisto en el ejercito. Voy por todo el pais diciendole a las madres: 'No vale la pena morir'. Si somos atacados todos nos defenderiamos. Tomariamos lo que fuera, tomaria mi rodillo de cocina y les daria en la cabeza con el. Pero no fuimos atacados por Irak"

"Esta guerra esta basada en mentiras y traiciones. Ni un solo soldado americano, ni ninuno iraki debio haber muerto. El sentido comun dictaria que ni una persona mas deberia morir por mentiras. Uno de ellos, mi hijo, ha sido mas que suficiente para mi y mi familia. Yo vivire con un dolor insoportable hasta el dia que muera. Primero que nada, porque mi primogenito fue asesinado violentamente, y segundo, porque fue muerto por una agenda neo-conservadora que solo beneficia a unos pocos escogidos en este mundo. Esta agenda y su maquina de guerra devorara y escupira tantos de nuestros hijos como puedan a menos que los detengamos ahora".

Esta mujer, por su activismo y rebeldia, por su renuencia a someterse al sistema imperante en la sociedad que parece indicar que ante las perdidas familiares en la guerra uno debe aceptarlo con estoicismo, recibir los pedazos de metal con bonitos listones de colores entregados en reconocimiento a la labor del hijo muerto y apoyar a su gran lider, si no de viva voz, por lo menos callandose la boca, ha sido arrestada en varias ocasiones.

Esta mujer fue invitada por la congresista Democrata por California Lynn Woolsey al informe de gobierno, "Estado de la Union", que George W. Bush leyo anoche a su pueblo. Ocupo su lugar y al acercarse el inicio de dicho informe revelo debajo de sus ropas una camiseta negra que tenia la leyenda "2,245 muertos. Cuantos mas?"

Por su atrevimiento fue desalojada del recinto antes de la llegada de Bush al mismo, con las manos esposadas, cual criminal, acusada de conducta ilegal, un delito menor que tiene una pena carcelaria maxima de 1 año, pero fue liberada unas horas mas tarde anoche mismo.

Estoy casi seguro que esta mujer no dejara de luchar por lo que cree, sin importar la adversidad, las criticas y las burlas e independientemente de cual sea tu posicion particular sobre la guerra en Irak...

Eso es admirable.