Mostrando las entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas

"Para Amy", por Russel Brand.


Cuando amas a alguien que sufre de la enfermedad de la adicción esperas la llamada telefónica.

Habrá una llamada telefónica.

La esperanza sincera es que la llamada será del adicto mismo, para decirte que ya ha sido suficiente, que está listo para detenerse, listo para intentar algo nuevo. Sin embargo, y por supuesto, temes la otra llamada, el triste timbrazo nocturno de un amigo o familiar para decirte que es demasiado tarde, que ella se ha ido.

De manera frustrante no es un llamada que puedas tu hacer, debe ser recibida. Es imposible intervenir. He conocido a Amy Winehouse por años. Cuando la ví por primera vez por Camden ella era sólo una chica tonta en una chaqueta de satín rosa paseándose por los bares con amigos mutuos, la mayoría de los cuales estaban en bandas indie cool o eran desempleados que van por la vida con impotente carisma. Carl Barrat me dijo que "Winehouse" (que era como yo usualmente la llamaba y me gustaba porque es divertido llamar a una chica por su apellido) era una cantante de jazz, lo que me pareció bizarramente anómalo entre aquella multitud. Para mi, con mi limitado conocimiento musical, saber esto puso a Amy más allá de un límite invisible de relevancia; "Cantante de jazz? Debe ser algo excéntrica", pensé. Charlé con ella sin embargo. Ella era, después de todo, una chica, y era dulce y peculiar pero sobre todo vulnerable.

Yo mismo estaba en aquel entonces apenas saliendo de rehabilitación y con ansias buscaba mujeres menos complicadas así que apenas si reflexioné en el ahora muy evidente hecho de que Winehouse y yo compartíamos una aflicción, la enfermedad de la adicción. Todos los adictos, sin importar la sustancia o su estatus social, comparten un síntoma consistente y obvio: realmente no están ahí cuando hablas con ellos. Se comunican contigo a través de un velo ligeramente distinguible pero que no se puede ignorar. Así sea un vagabundo desposeído que te pide unas monedas para comprar una taza de té o un ejecutivo vestido a rayas presumiendo sonoramente su nueva lancha de carreras, existe una aura tóxica que previene que exista una conexión. Tienen ese aire estár en cualquier otra parte, que están viendo a través de tí hacia otro lado en el que quisieran estar. Y por supuesto lo están. La prioridad de cualquier adicto es anestesiar el dolor de vivir para borrar el paso de los días con un poco de alivio comprado.

De vez en cuando me encontraba con Amy. Ella tenía buenos chistes, podíamos charlar un poco y reir. Ella era un "personaje" pero ese mundo estaba plagado de oportunistas drogados.

Entonces ella se volvio tremendamente famosa y me complació ver que era reconocida pero más que nada me desconcertó porque yo no había experimentado su trabajo y estos no eran los años 50's, me pregunté cómo era posible que una "cantante de jazz" hubiera conseguido tal prominencia cultural. No era lo suficientemente curioso como para hacer algo tan extremo como escuchar su música o ir a uno de sus conciertos. Yo mismo me estaba volviendo famoso en ese tiempo y era una experiencia totalmente consumidora. Fue por casualidad que fuí a una presentación de Paul Weller en el Roundhouse y ahí la ví a ella cantando en vivo.

Llegué tarde y mientras me abría camino hacia la audiencia entre vasos y sonrisas de plástico escuché la maravillosa resonancia de la voz de una mujer. Al entrar ví a Amy en el escenario con Weller y su banda, y entonces admiré. La admiración que a uno lo envuelve cuando se está atestiguando a un genio. De su presencia extrañamente delicada emanaba esa voz, una voz que parecía no salir de ella sino de algún lugar más allá de Billie y Ella, de la fuente de la grandeza. Una voz que estaba llena con tal poder y dolor que era al mismo tiempo completamente humana pero enlazada con lo divino. Mis oidos, mi boca, mi corazón y mi mente instantáneamente se abrieron. Winehouse. Winehouse? Winehouse! Aquella bobalicona que era todo delineador y cerveza difuminando a Chalk Farm Road debajo de aquel gran peinado, aquellos labios que yo sólo había visto sujetando un cigarrillo y maldiciendo eran ahora un portal hacia este sonido santo. Ahora me daba cuenta. Ella no era sólo una desesperada wannabe, sólo otra molesta mosca que nunca iba a "hacerla" en la vida, ni tampoco era incluso una cantantilla que disfrutaba sus quince minutos de éxito. Ella era un maldito genio.

Siendo el tonto superficial que soy ahora la veía en una luz diferente, la luz que bajaba del cielo cuando ella cantaba. Eso la hacía resplandecer ahora y comenzó una nueva fase en nuestra amistad. Siendo el tonto superficial que soy ahora la veía en una luz diferente, la luz que bajaba del cielo cuando ella cantaba. Eso la hacía resplandecer ahora y comenzó una nueva fase en nuestra amistad. Ella fue a algunos de mis shows en radio y TV, aún nos encontrábamos por ahí pero ahora le ponía atención con un poco más de interés. En público, sin embargo, cada vez se definió más a Amy por su adicción. Nuestros medios están más interesados en la tragedia que en el talento, así que los ríos de tinta cambiaron de cauce, de alabar su don a relatar su caída: las relaciones personales destructivas, las zapatillas de ballet bañadas en sangre, los shows cancelados. En la percepción pública este chismorreo efímero reemplazó a su talento sin tiempo. Esto y su comportamiento en nuestros encuentros ocasionales me hizo darme cuenta de la gravedad de su condición. La adicción es una enfermedad muy seria; va a terminar en la cárcel, en una institución mental o en la muerte. Yo tenía 27 años cuando a través de la amistad y ayuda de Chip Somers, del centro de tratamiento Focus 12, encontré mi recuperación. A través de Focus fui introducido al grupos de apoyo para alcohólicos y drogadictos que son muy fáciles de encontrar y están abiertos a cualquiera que tenga el deseo de dejar de beber y sin los cuales yo no estaría vivo.

Ahora Amy Winehouse está muerta, como muchos otros a cuyas innecesarias muertes se les ha dado en retrospectiva un tono romántico, a la edad de 27 años. Si esta tragedia era prevenible o no ya es irrelevante. Hoy ya no es prevenible. Hemos perdido ante esta enfermedad a una hermosa y talentosa mujer. No todos los adictos tiene el increíble talento de Amy, o el de Kurt, o el de Jimi, o el de Janis. Algunas personas sólo sufren esta enfermedad. Todo lo que podemos hacer es la forma en que vemos a esta condición, no como un crimen o un sufrimiento romántico sino como a una enfermedad que mata. Tenemos que revisar la forma en que la sociedad trata a los adictos, no como criminales sino como personas enfermas que necesitan ayuda. Necesitamos poner atención a la forma en que nuestro gobierno otorga fondos para la rehabilitación. Es menos costoso rehabilitar a un adicto que enviarlo a prisión, así que la penalización ni siquiera tiene sentido en el aspecto económico. No todos conocemos a alguien con el increíble talento que Amy tuvo pero todos conocemos a borrachos y drogados y ellos necesitan ayuda, y la ayuda está ahí. Todo lo que tienen que hacer es levantar el teléfono y hacer la llamada. O no hacerla.

De cualquier forma... habrá una llamada telefónica.




-------------------------------------------------------------------------

Obama, Premio Nobel de... los buenos deseos?

Esta mañana el Comité Nóbel Noruego anunció que Barack Obama, presidente de los E.E.U.U, es el ganador del Premio Nóbel de la Paz 2009. La noticia ha sido recibida con sorpresa en todo el mundo, incluso en la Casa Blanca. Según el testamento de Alfred Nóbel el Premio de la Paz debe otorgarse "a la persona que haya hecho más o el mejor trabajo por la fraternidad entre las naciones, por la abolición o reducción de ejércitos y por la realización y promoción de congresos de paz".

En el anuncio oficial desde Oslo, Obama fue alabado por sus "extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos". Algunos blogs americanos de Derecha -que obviamente no están felices con la noticia- reportan una supuesta lista de candidatos que fueron pasados por alto en favor de Obama, sin embargo es mera especulación; una opinión personal en el mejor de los casos. El Comité sólo hace pública la información sobre nominados hasta una vez transcurrido un periodo de 50 años .

La pregunta es: Merece Obama este premio? No sólo ha estado en funciones como "líder del mundo libre" menos de nueve meses, más aún, la fecha límite para presentar las nominaciones a los Nóbel fue el 1 de Febrero de este año. Obama tenía apenas 11 días como Presidente de los Estados Unidos.

Es cierto que su ascensión a la presidencia norteamericana cambió el clima político mundial si tan sólo por el hartazgo internacional después de 8 años de padecer las estupideces de George W. Bush, pero... es eso suficiente? Si el Nóbel de la Paz se trata de premiar a alguien por no ser Bush, pues que nos apunten a todos en la lista, que a nadie nos caería mal el dinerito que incluye este reconocimiento. También es cierto que hace dos semanas, con Obama fungiendo como presidente del Consejo de Seguridad, Naciones Unidas adoptó una resolución que llama a los países al desarme nuclear (obsérvese en el enlace cual otro personaje se manifestó a favor del desarme y contra la proliferación de armamento nuclear... y nadie pensó en darle ni para sus chicles, cierto?)

Y? Cuántas piezas menos de armamento atómico existen en el mundo hoy, como consecuencia de esta resolución?

Da la impresión de que la comunidad internacional, vía el Comité Nóbel Noruego, premia a Obama "a priori", no por lo que ha hecho sino por lo que se espera que haga.. o que no haga; después de todo esta probado históricamente que los tiempos de crisis financieras mundiales son buenos para hacer la Guerra, buscando con ellas revitalizar economías.

Así pues el polémico Premio Nóbel de la Paz -que nunca se le otorgó a Ghandi, por ejemplo, y para el que sí fueron candidatos en su momento Hitler, Stalin y Mussolini- se convierte ahora en el tácito mensaje de "contamos contigo Obama, no nos falles", añadiendo a la controversia que tradicionalmente rodea a este galardón.

Links de interés:

Choose Or Lose, 2004.

"Elige o Pierde". Así se llamo la campaña de MTV en ese año al que hice referencia cuando hablé del derecho a casarse. Finalmente subtitulé y subí todos los spots que la conformaron hace cinco años, en la víspera de la elección presidencial de los Estados Unidos (que perdería John Kerry contra George W. Bush)

Aquí se los dejo.







El Derecho A Casarse II

En Noviembre de 2004 publiqué aquí en el blog una pequeña nota sobre el derecho a casarse. La reflexion me la motivó una experiencia de una buena amiga que debatió sobre el tema (saludos "Resh", donde quiera que andes) y el recuerdo aún fresco en aquel tiempo de una campaña de spots de MTV en los Estados Unidos que se llamó Choose Or Loose y que se dirigía a los jóvenes que votarían en las elecciones presidenciales norteamericanas de 2004 (de tan tristes recuerdos).

No se si hubo más, pero yo vi cuatro spots y todos eran geniales. Haco poco los recordé e intenté encontrarlos en internet sin mucho éxito. Afortunadamente hace unos días pude hacer que encendiera mi vieja laptop y aguantó prendida el tiempo suficiente para rescatar algunas cosas, entre ellas estos cuatro spots que quiero compartir de nuevo con la gente.



Que ha pasado sobre el tema desde entonces? Bueno, pese a los mejores intentos de la anacrónica extrema derecha las uniones civiles y el matrimonio para parejas del mismo sexo ha ido avanzando, ganando presencia y reconocimiento no sólo en Europa sino en muchos estados de la Unión Americana y otros lugares.

A la fecha, y por orden cronológico, los países cuya legislación permite el matrimonio para parejas gay/lésbicas son los siguientes:

-Holanda: Se convirtió el 1 de Abril de 2001 en el primer país del mundo en legalizar el matrimonio para parejas del mismo sexo. Desde 1998 había legalizado la figura de sociedades civiles.
-Bélgica: Segundo país en legalizar esta variante del matrimonio, el 30 de enero de 2003.
-España: Para mi sorpresa, España fue el tercer país del mundo en legalizarlo, el 3 de Julio de 2005.
-Canadá: Cuarto país del mundo y primero no europeo en legalizar el matrimonio para mismos sexos, con su Acta del Matrimonio Civil, el 20 de Julio de 2005.
-Sudáfrica: Quinto pais a nivel mundial, y primero en Africa, en legalizarlo, el 30 de Noviembre de 2006.
-Noruega: A partir del 1 de Enero de este mismo año, los noruegos cuentan con la figura de matrimonio para parejas del mismo sexo.
-Suecia: Un voto parlamentario de 261 a favor y 22 en contra eliminaron la distinción legal entre parejas gay/lésbicas y heterosexuales al convertir las leyes del matrimonio en neutrales respecto a género. Suecia se volvió el séptimo pais en legalizar el matrimonio para mismos sexos el 1 de Abril de 2009.

En los Estados Unidos sólo seis estados de cincuenta han eliminado de la definición de matrimonio como aquel que toma lugar entre hombre y mujer: Massachusetts, Connecticut, Maine, New Hampshire, Vermont y Iowa. Muchos otros, sin embargo, poseen figuras de uniones civiles que incluyen muchos de los derechos característicos del matrimonio.

En otros paises de europa como Alemania, Francia y en el Reino Unido existen uniones civiles que proporcionan a las parejas del mismo sexo con la mayoría de los derechos del matrimonio convencional, con las notables y recurrentes excepciones del derecho a la adopción de niños, del apellido del cónyuge y eligibilidad para reducciones fiscales.

En nuestro país la legislación sobre el tema ha sido encabezada por el Distrito Federal en el cual a partir de Marzo de 2007 existe el reconocimiento de uniones civiles que pueden incluir parejas homosexuales o lésbicas (pero que no se limitan a ellas) bajo la Ley de Sociedad de Convivencia. Poco tiempo después Chihuahua implementó una ley similar.

La oposición mundial a estos cambios por parte de los sectores más conservadores (y retrógrados) continúa, pero creo es seguro afirmar que esto ya no lo detiene nadie. La sociedad parece estar más sensibilizada y abierta a aceptar que defender la libertad de las personas a unirse legalmente para formar su versión de una familia (que no cada quién tenemos la nuestra?) y solidificar esa unión en términos de las protecciones legales, muchas si bien no todas, que el matrimonio tradicional otorga es el camino a seguir en la búsqueda de una sociedad más armónica, respetuosa e incluyente.

Y no sólo tolerante.



Links de interes:
-Estatus del matrimonio para mismos sexos en el mundo:
- Matrimonio para parejas del mismo sexo en los Estados Unidos:
-Los 10 puntos clave de la Ley de Convivencia en Mexico:

La Verdad (Semi)Desnuda.

Evangelina Carrozzo, Reina del Carnaval de Gualeguaychu 2006 en Argentina, condujo una peculiar y francamente agradabilisima protesta cuando los mandatarios mundiales participantes en la Cumbre en Viena se preparaban para tomarse la foto en grupo.

Carrozzo irrumpio en escena despues de despojarse de su abrigo y abrirse paso entre los reporteros. Desfilo frente a los lideres luciendo esplendorosamente un bikini y levantando en alto un cartel que leia "Alto a las Papeleras Contaminantes", en referencia a la crisis de las industrias papeleras argentinas y uruguayas (detalles aqui).



La bella representante de Greenpeace fue atajada por uno de los elementos del cuerpo de seguridad con una delicadeza, amabilidad y buen humor totalmente atipico del comportamiento de estos elementos.

Por lo pronto las imagenes ya le dan la vuelta al mundo. Pueden ver video en este enlace del diario italiano La Republica, que tambien tiene una galeria de fotografias de buena calidad en este otro enlace.

La mayoria de los magistrados tomaron el episodio de muy buena manera, alguno se sonrojo y bueno, Hugo Chavez hasta aplaudio.

Seguramente no faltara quien, desde su extremo del espectro politico, califique esta protesta como "inmoral e indignante" o como "frivola y vanal" pero es innegable que ha sido un gran exito, en cuanto a que conseguido que mucha gente en todo el mundo, un servidor incluido, ponga los ojos sobre el tema de esta crisis papelera en sudamerica.

Claro, despues de haberlos puesto en el bomboncito que protesto.

Videos del 1 de Mayo, Un Dia Sin Inmigrantes.



Mas video, de Julie Ruvolo, desde San Francisco.

SI SE PUEDE (La Reconquista)

Aunque a muchos les parezca una cursileria el no comprar el dia de hoy en Sears, Walmart, Sam's Club, KFC, Domino's Pizza, McDonald's, Burger King, etc., para mi representa un acto solidario hacia los hispanos que estan (ahora si) listos para defender sus derechos y su lugar en la estructura economica estadounidense.

El Dia sin Mexicanos, concepto que se traduce en No Trabajo - No Consumo - Si Marcho, utiliza la via economica, el lenguaje del dinero, el unico que realmente respetan los estadounidenses. El dinero es el dios al que reverencian, por eso su confianza esta puesta en el billete verde ( IN GOD WE TRUST ). Y no es que vayamos a provocarles una seria inestabilidad economica a los gringos, pero recuerden como los hispanos consiguieron hace anos la revocacion de la elevada fianza que el gobierno mexicano impuso a los autos de los paisanos que venian de vacaciones para evitar que los dejaran en el pais. Que hicieron? Dejaron de comprar productos Marinela, Gamesa, Herdez, Bimbo durante una o dos semanas y eso fue suficiente para que los empresarios mexicanos presionaran al Ejecutivo y a la Secretaria de Hacienda.

El grito de "Si se puede" que inicio como arenga en aquel campeonato de beisbol infantil que ganaron los Vaqueritos de Guadalupe en territorio de EEUU, y despues fue retomado por la Perra Brava del Toluca, y por los aficionados mexicanos en juegos de la Seleccion de Futbol, hoy es grito de guerra de la gente trabajadora. La de a deveras, no la de la borregada fiel a los lideres charros y corruptos sindicalistas como Napoleon Gomez Urrutia, o Francisco Hernandez Juarez.

Ojala hoy por la noche los noticieros nos muestren rios y rios de hispanos desfilando en metropolis y pueblitos de la Union Americana. Si ellos se toman en serio eso de que "HOY MARCHAMOS, MANANA VOTAMOS" entonces tal algun dia que espero ver, uno de mis sobrinos o mis sobrinas, estadounidenses de segunda generacion, o cualquiera de los hijos de mis amigos y amigas que ahora viven en EEUU se conviertan en alcaldes, congresistas incluso gobernadores en Texas, Arizona o California.

Tal vez soy demasiado entusiasta en este sentido, pero... David, Carlos, Adiel y Ely: vayan enfriando las "beers".

El (nuevo) Dia de la Raza.

Video En Vivo - Chicago, San Francisco, Los Angeles. A las 5:00 PM en New York...


Estos son algunos enlaces a transmision de video en vivo de la gran marcha de este 1 de mayo por una justa reforma migratoria en los Estados Unidos y contra las politicas radicales de los Tancredos y Sensenbrenners de ese pais.


...en Chicago

...en Homestead, Florida .
...en Denver.
...en Miami.
...en Dallas.
...en Los Angeles.
...en San Francisco.
...en Houston.

Mientras tanto este es un compilado de sondeos de opinion que podria reflejar la posicion de los norteamericanos con respecto al polemico tema de los inmigrantes ilegales.

El Blog de Rodrigo tiene una excelente cobertura sobre la Gran Marcha, tambien con enlaces a video e imagenes.



gran marcha un dia sin inmigrantes video manifestacion estados unidos los angeles miami chicago nueva york

Chernobyl.

Su nombre aun se asocia al instante en las mentes de aquellos que teniamos la suficiente edad para medianamente comprender lo que paso, con devastacion y muerte.

Al dia de hoy aun se debate sobre la causa de la catastrofe ocurrida el 26 de abril de 1986. Una teoria coloca la culpa estrictamente en los operadores de la planta y la otra en el diseño del reactor que provoco una falla en las barras de control del mismo, cuando fue deliberadamente apagado para hacer una prueba de seguridad.

La cifra total de victimas tambien es desconocida, de hecho aun no deja de haber muertes a consecuencia de la exposicion a los materiales radioactivos que fueron arrojados al ambiente tras la explosion. Si bien en el accidente mismo murieron 59 personas, en el mas reciente reporte sobre el tema avalado por Naciones Unidas se espera que el total de victimas ronde la cifra de 9,000. Estudios mas sombrios dicen la nube radioactiva ha matado ya a 500,000 personas en el area afectada y que 30,000 mas moriran en los proximos años.

La radiactividad liberada en Chernobyl fue 500 veces mas grande que la de la bomba atomica de Hiroshima.

Hoy se cumplen veinte años de esta tragedia mundial cuyo recuerdo aun debe servir para hacernos concientes del gran peligro que puede representar para la humanidad la energia nuclear, en las manos de quien sea.



Articulo de Wikipedia sobre Chernobyl.

De Caricaturas Manchadas y Deidades Censuradas.

Hace algunos meses el Jyllands-Posten, un periodico danes, publico una serie de caricaturas sobre el profeta del Islam. La mas conocida fue probablemente la siguiente:



En este link pueden mirarlas todas, y en este otro una reduccion de la pagina real del diario en que fueron publicadas. Wikipedia tiene un excelente articulo sobre el tema (en ingles).

Estos cartones desencadenaron la furia de grupos de musulmanes en diferentes paises del Medio Oriente. Algunos medios europeos se solidarizaron con el Jyllands-Posten pero otros declinaron publicarlas por respeto... y/o miedo.

El diario frances France Soir despidio a su director editorial Jacques Lefranc despues que este autorizo la publicacion de estas imagenes bajo el encabezado "Si, se tiene el derecho de caricaturizar a Dios". Incluso la mundialmente reconocida CNN declino exhibir las imagenes "por respeto al Islam".

Hace unos dias los maestros Trey Parker y Matt Stone, creadores de South Park, decidieron entrar al debate en un par de episodios de la famosa caricatura, usando la imagen de Mahoma en ellas, pero Comedy Central, el canal que los transmite en la Union Americana, los censuro.

A continuacion les presento un clip con las escenas mas importantes del capitulo final de la historia Cartoon Wars y los invito a comentar sobre el tema. Pocas veces se ve una critica mas inteligente y dura de mentes no intelectualoides que es tan facilmente entendible.

ADVERTENCIA: contiene lenguaje vulgar y algunas imagenes que pueden lastimar susceptibilidades religiosas.

11-M, II

Escrito el 15 de Marzo de 2004.

Y no se lo perdonaron.

Ayer domingo con una participación de 77% del electorado el pueblo español ha decidido que su próximo presidente sea José Luis Rodríguez Zapatero del Partido Socialista Obrero Español. El resultado parece algo sorpresivo ya que algunas encuestas realizadas después de los atentados terroristas de la semana pasada mostraban que la mayoría de los electores no cambiaría su intención de voto debido a los mismos, pero ahora es evidente que el mensaje para el aún gobernante Partido Popular es "nos han arrastrado hacia una guerra internacional en contra de nuestra voluntad, y ahora haciendo uso de la misma los arrastramos a ustedes fuera de la presidencia".

Las críticas de la derecha norteamericana seguramente no se harán esperar, ya que ha sido anunciado que una de las primeras acciones del gobierno de Rodríguez Zapatero será retirar las fuerzas armadas españolas de Irak.

11-M, I

Escrito el 12 de Marzo de 2004.

Un nuevo episodio en la historia de infamia de la humanidad se escribió el día de ayer, 11 de marzo, cuando numerosas bombas explotaron en unidades del servicio de transporte público de trenes de la ciudad de Madrid, capital de España. Muy temprano por la mañana, aproximadamente a las 7:40 hora local, mochilas repletas con diez kilogramos de dinamita cada una fueron detonadas dentro de los vagones casi simultáneamente, acabando con la vida de 199 personas hasta ahora e hiriendo en mayor o menor grado a más de 1400.

Hoy, once millones de españoles salieron a las calles para honrar a las víctimas y encarar colectivamente a los asesinos, donde quiera que éstos se encuentren. No puedo evitar pensar que mientras en España la gente se vuelca a una marcha nacional para cantar "pueden quitarnos la vida, pero no la libertad", en Estados Unidos en el 2001, habiendo tenido quince veces más la cantidad de muertos, las marchas se hacían hacia los Wal-Mart y K-Mart más cercanos en búsqueda de cinta adhesiva para sellar ventanas y de máscaras anti-gas. Me resulta punto menos que imposible imaginar a Bush y sus achichincles Cheney, Powell, Rice, Ashcroft, Rummsfeld y Wolfowitz tomando las calles de Washington al frente del pueblo, lanzando consignas por la paz y contra los terroristas en lugar de bombas inteligentes, que sólo saben tirar a lo pendejo.

Para las víctimas y sus dolientes, más que para nadie, poco importa saber si fue de ETA o Al-Qaeda la mano ejecutora. No puedo, sin embargo, imaginar la utilidad para su supuesta causa que tal masacre le redituaría al grupo terrorista español. La misma ETA ha negado su participación en el ataque y han aparecido indicios de una posible responsabilidad del grupo fundamentalista islámico. Aunque me considero ignorante de la situación politico-social de la madre patria y después del dolor que me provoca tal pérdida de vidas humanas entre mis hermanos españoles, si se confirma que Al-Qaeda está detrás de todo esto, mi segunda reacción será esperar que el pueblo pida a Aznar rendir cuentas por haberlos arrastrado hacia una guerra que NO ERA SUYA. Sé que si yo fuera español nunca se lo perdonaría.

Vaya un abrazo muy fuerte a España y una oración por sus caídos.

Uste disculpe.

La guerra contra el del Terror ha cobrado una victima mas.

Jean Charles de Menezes, ciudadano brasileño de 27 años de edad, electricista de profesion, que hasta hace unos dias vivia legalmente en Londres y que tuvo la mala fortuna de reaccionar de la forma equivocada en el lugar equivocado y en estos tristes tiempos de inseguridad, paranoia y miedo.

Tras un hermetismo inicial a revelar detalles del incidente la verdad salio finalmente a flote y se supo que la policia britanica persiguio y mato a de Menezes de cinco tiros en el cuerpo y cabeza.

Por que?

Por que de Menezes lucia sospechoso. Porque llevaba puesta una gorra de beisbol y un abrigo "medio grueso". Porque, asi vestido, se le vio salir de un edificio que ha estado cercanamente vigilado desde los ataques del 7 de julio. Porque en circunstancias aun no muy claras de Menezes se dio a la fuga e intento escapar de los policias que lo perseguian tratando de huir, de todas las formas posibles, por el tren subterraneo.

De acuerdo a testigos presenciales de Menezes lucia muy asustado, como un conejo acorralado, hasta que se tropezo, un policia lo sometio montandosele encima y acciono su arma contra el.

Tan pronto se conocio la noticia que el muerto ni era terrorista, ni estaba involucrado en los ataques del 7/7, ni era musulman, las opiniones y declaraciones corrieron como reguero de polvora. Scotland Yard diciendo que los policias estaban tratando de hacer lo mejor que podian bajo condiciones muy dificiles, la derecha mediatica profesional y amateur reclamando que la oportunista izquierda se aprovecharia del fatal hecho para promover su agenda, los familiares de de Menezes asegurando que el hablaba un perfecto ingles y que no tenia motivo alguno para huir de la policia.

El alcalde de Londres, Ken Livingstone, dijo: "La policia actuo como creyo necesario para proteger las vidas del publico".

Perdon? De Menezes no resulto ser tambien parte de "el publico"?

Que va a pasar cuando haya un ataque similar al 7/7 en los Estados Unidos? Porque va a ocurrir, sus mismas autoridades han dicho que no se trata de si va a pasar, sino cuando. De por si sabemos que las policias de varias ciudades tienen elementos que, digamos, tienen muy sensible el dedo con el que jalan del gatillo.

Cual es el siguiente paso? Que se imponga un codigo de vestuario para que todos sepan como vestirse y no ser confundidos por sospechosos, y baleados hasta la muerte en consecuencia?

El Sr. Livingstone termino emitiendo para mi gusto una desafortunada declaracion cundo dijo: "Esta tragedia ha sumado una victima mas al total de muertes por las cuales los terroristas son responsables".

Seguro Sr. Livingstone. Me queda claro que a Jean Charles de Menezes lo mato el terror, el que efectivamente han infundido en ustedes los criminales que perpetraron los ataques del 7/7. La pregunta es... cuantos inocentes mas van a morir en condiciones similares, por "lucir" y "actuar" sospechosamente?

UPDATE: La tarde de este lunes en el noticiero radiofonico de Lopez Doriga se confirmo que el motivo por el que de Menezes huyo de la policia era porque su visa habia expirado.